Hotărârea nr. 4/1992

Vasile Gionea - presedinte

Viorel Mihai Ciobanu - judecator

Miklos Fazekaș - judecator

Ion Filipescu - judecator

Antonie Iorgovan - judecator

Ioan Muraru - judecator

Victor Dan Zlatescu - judecator

Simion Grigore - procuror

Mihail Antoniu Roman - magistrat-asistent

Pe rol examinarea contestației formulate de domnul Octavian Radulescu, domiciliat în București, str. Magura Vulturului nr. 15, et. 1, ap. 2, sector 2, cu privire la inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României.

Contestația se judeca potrivit prevederilor

art. 14 din Legea nr. 47/1992 ,

art. 85 din Legea nr. 68/1992 ,

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992

și art. 581 din Codul de procedură civila.

Se face expunerea cazului, aratindu-se ca, prin contestația înregistrată sub nr. 185 la 31 august 1992, domnul Octavian Radulescu apreciaza ca domnul Ion Iliescu nu intruneste condițiile pentru candidatura la functia de Presedinte al României.

Se pune în discutie din oficiu admisibilitatea contestației în functie de prevederile

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992

Reprezentantul procuraturii sustine ca

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992

nu prevede o sanctiune pentru nedepunerea contestației la Biroul Electoral Central. Ca atare, aceasta prevedere nu are caracter imperativ ci de recomandare.

CURTEA CONSTITUTIONALA

Luînd în dezbatere contestația, retine urmatoarele:

Constata în ceea ce priveste competența Curtii de a solutiona contestația formulata de domnul Octavian Radulescu, ca, potrivit art. 144 lit. d) din Constitutia României, art. 27 din

Legea privind organizarea și functionarea Curtii Constitutionale nr. 47/1992

și

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , este competența a o solutiona.

În acelasi timp, cunoscînd ca, potrivit prevederilor art. 144 lit. d) din Constituia României, Curtea are atributia de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Presedintelui României, constata ca în cazul de fața prevederea de la

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992

în legătură cu depunerea contestației la Biroul Electoral Central nu a fost respectata, ea fiind depusa direct la Curtea Constituțională.

Aceasta prevedere are caracter imperativ, caracter pe care-l au de altfel, în general, reglementarile Legii electorale, care prin natura lor, se referă nemijlocit la un interes politic. De aceea, cînd legiuitorul a voit să le confere un caracter dispozitiv dar de recomandare a facut-o, de regula, în mod expres. În cazul de fața, însă, caracterul imperativ al prevederilor art. 11 alin. (2) este legat și de faptul ca, potrivit acestui text de lege, Biroul Electoral Central, o dată cu contestația, trebuie să inainteze și dosarul, sesizarea Curtii Constitutionale neputindu-se face direct decit de persoanele și în condițiile prevederilor de la art. 144 din Constituie și

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 .

De asemenea, potrivit prevederilor

art. 28 din Legea nr. 69/1992 , reglementarile

Legii nr. 68/1992

pentru alegerea Camerei Deputatilor și a Senatului referitoare la judecarea contestatiilor se aplică și în ceea ce priveste alegerile pentru Președintele României.

Drept consecința, contestația formulata de domnul Octavian Radulescu se impune a se constată că greșit depusa la Curtea Constituțională și va fi respinsa ca atare, domnia sa avînd latitudinea sa formuleze contestație în condițiile prevăzute de lege.

Vazind și prevederile art. 13 lit. B a) și

art. 28 din Legea nr. 47/1992 ,

pentru considerentele expuse, Curtea Constituțională, în unanimitatea membrilor menționați,

În numele legii

HOTARASTE:

1. Respinge ca greșit depusa contestația formulata de domnul Octavian Radulescu, domiciliat în București, str. Magura Vulturului nr. 15, et. 1, ap. 2 sector 2, cu privire la primirea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României.

2. Hotărîrea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României.