Hotărârea nr. 71/1996

Costica Bulai - președinte

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Ioan Deleanu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Ioan Griga - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol soluționarea contestației formulate de doamna Florentina Andronescu împotriva Hotărârii Biroului Electoral Central nr. 9 din 4 octombrie 1996, prin care s-a respins cererea de înregistrare a candidaturii sale pentru funcția de Președinte al României, depusa la Biroul Electoral Central, cu nr. 440 din 14 octombrie 1996.

Contestația a fost înaintată Curții Constituționale și formează obiectul Dosarului nr. 298D/1996.

Curtea a decis soluționarea contestației fără citarea părților, având în vedere cerința legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor

art. 14 din Legea nr. 47/1992 , ale art. 11 alin. (2) și (3) și ale

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 și coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Magistratul-asistent prezintă obiectul contestației.

În contestație, doamna Florentina Andronescu susține ca Hotărârea nr. 9 din 4 octombrie 1996, prin care Biroul Electoral Central a respins "cererea de înscriere pe lista candidaților la Președinția României, invocind lipsa celor 100.000 de semnături" este "neconstitutionala".

În continuare, contestatoarea solicita "sprijinul, acum și în viitor, pentru sănătatea poporului român" care este "devitalizat, degradat biologic prin restricțiile inumane 85/89" și arata ca "nerespectarea din ignoranta sau intentionat a legislației fundamentale internaționale a produs dezastru social-economic". Sunt enumerate, de asemenea, și alte motive de ordin economic, social, moral și politic care contribuie la menținerea situației "dezastruoase" a societății românești actuale.

Procurorul solicita respingerea contestației, întrucît, în conformitate cu prevederile art. 3 alin. (2) și ale

art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României, depunerea candidaturii se face numai dacă este însoțită de lista cu cel puțin 100.000 de sustinatori, cerința de ordine publică.

CURTEA,

luând în dezbatere contestația înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competența sa o soluționeze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al

art. 27 din Legea nr. 47/1992

și al

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .

Analizînd contestația în raport cu prevederile Constituției, ale

Legii nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României și vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:

Potrivit prevederilor art. 3 alin. (2) și ale

art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României, candidaturile se pot depune la Biroul Electoral Central numai dacă sunt însoțite de lista cu cel puțin 100.000 de sustinatori, condiție instituită prin lege organică, conform art. 72 alin. (3) lit. a) din Constituție.

Curtea Constituțională, prin Hotărârea nr. 37 din 2 octombrie 1996, a statuat ca, deși o propunere de candidat nu poate privi, potrivit Constituției, decît pe o persoană ce întrunește condițiile constituționale de eligibilitate, totuși alegerile pentru funcția de Președinte al României pot avea loc numai cu respectarea procedurii electorale instituite prin

Legea nr. 69/1992 , adoptată în temeiul art. 72 alin. (3) lit. a) din Constituție. De aceea depunerea candidaturii face parte din procedura electorală, asa încât cerința ca propunerea candidaturii să fie reprezentativa, având adeziunea a cel puțin 100.000 de sustinatori, constituie o condiție legală ce nu vine în conflict cu dreptul constituțional al contestatorului de a fi ales. În acest sens, Curtea s-a pronunțat și cu prilejul alegerilor din anul 1992, prin Hotărârea nr. 3 din 1 septembrie 1992, și nu exista temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate.

Celelalte motive invocate de contestatoare sunt, de fapt, consideratii personale de natura politica și economică, asa încât, prin natura lor, exced competentei de apreciere a Curții Constituționale.

Fața de cele arătate, se constat ca motivele invocate de contestatoare sunt neintemeiate și, în consecința, Hotărârea Biroului Electoral Central nr. 9 din 4 octombrie 1996 urmează a fi menținută, iar contestația urmează a fi respinsă.

Pentru considerentele arătate și vazind dispozițiile art. 144 lit. d) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit B.a) și ale

art. 27 și 28 din Legea nr. 47/1992 , precum și ale art. 2 alin. (2) și ale

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de doamna Florentina Andronescu.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.