Decizia nr. 369/1997

Mihai Constantinescu - președinte

Costica Bulai - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Balca Ion și Balca Anica împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 55 din 19 martie 1997 *).

-------------

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia Curții Constituționale nr. 73 din 4 iunie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale.

Împotriva decizie sus-menționate a declarat recurs, în termen legal, Balca Ion și Balca Anica pentru următoarele motive: dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă încalcă dispozițiile art. 1, art. 21 și alea art. 128 din Constituție, deoarece calea de atac a recursului în anulare este deschisă numai procurorului general.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, întrucât asupra constituționalității art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție.

Camera Deputaților și Senatul nu a comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctul de vedere ale Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Asupra constituționalității art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 4 septembrie 1996, în sensul că dispozițiile acestui text de lege sunt constituționale.

În recursul sau, intimata-reclamanta invoca aceleași argumente ca și în susținerea excepției de neconstituționalitate. Întrucât nu au intervenit elemente noi, care să schimbe practica constanta a Curții Constituționale în aceasta materie , față de dispozițiile art. 145 alin. (2) din Constituție, motivul de recurs este neîntemeiat.

Instituția recursului în anulare, prevăzută de art. 330 și următoarele din Codul de procedură civilă, nu contravine prevederilor art. 1 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora România este stat de drept, democrat și social. Posibilitatea anulării hotărârii judecătorești prin acest recurs, pentru depășirea limitelor puterii judecătorești sau când s-au săvârșit infracțiuni de către judecătorii în legătură cu hotărârea pronunțată, este dimpotriva, o garanție a legalității și a principiului constituțional prevăzut de art. 123 alin. (1) din Constituție, conform căruia justiția se înfăptuiește în numele legii.

Exercitarea recursului în anulare de către procurorul general nu este de natura sa aducă atingere principiului înscris în art. 21 din Constituție.

Competența exclusiva a Ministerului Public de a declara recurs în anulare se justifica prin interesul pe care-l reprezintă asigurarea separației puterilor în stat, astfel încât recursul în anulare nu are în vedere interesele subiective ale părților, ci numai interesele generale ale societății, în scopul apărării ordinii de drept, a drepturilor și libertăților cetățenilor în conformitate cu dispozițiile art. 125, art. 128 și art. 130 din Constituție.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Balca Ion și Balca Anca împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 55 din 19 martie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 1997.