Decizia nr. 310/1997

Lucian Stangu - președinte

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Claudia Miu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fără citarea părților, examinând excepția de neconstituționalitate, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 1 aprilie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 70/1997, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 și următoarele din Codul de procedură civilă, invocată de intimații-reclamanți Ratoiu Mihai și Ratoiu Lucia.

În motivarea excepției se susțină ca dispozițiile atacate contravin prevederilor art. 24, art. 123 alin. (2) și art. 131 alin. (1) din Constituție.

Exprimandu-și opinia, instanța suprema apreciază ca excepția este neîntemeiată.

Din examinarea concluziilor scrise, depuse la dosarul Curții Supreme de Justiție, rezultă ca excepția de neconstituționalitate a fost invocată cu privire la dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă și cu privire la prevederile art. 31 din Legea nr. 56/1993. Referitor la ultimul text legal menționat se susține ca, prin aceste dispoziții, se "încalcă prevederile art. 123 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Autorii excepției arata în continuare ca, prin Hotărârea nr. 1 din 2 februarie 1995 a Secțiilor Unite ale Curții Supreme de Justiție, s-a schimbat jurisprudenta Secției civile, cu privire la restituirea imobilelor naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 și listele anexate la aceasta, obligând astfel pe judecători să respecte aceasta hotărâre, chiar dacă au alta convingere.

CURTEA,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, actele și lucrările dosarului, dispozițiile legale

atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

Deși din încheierea instanței de judecată rezultă ca a fost sesizată Curtea numai cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 și următoarele din Codul de procedură civilă, din examinarea concluziilor scrise se constată că excepția se referă și la dispozițiile art. 31 din Legea nr. 56/1993 a Curții Supreme de Justiție. În aceasta situație, având în vedere prevederile art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională urmează să se pronunțe asupra tuturor textelor de lege criticate sub aspectul constituționalității și nu numai asupra celor prevăzute în dispozitivul actului de sesizare.

Cu privire la constituționalitatea prevederilor art. 330, art.330^2, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat, ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituționale, iar cu privire la prevederile art. 330^2 alin. 1, s-a constatat ca acestea sunt neconstituționale, admițându-se excepția.

Fața de faptul ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepții de neconstituționalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție și art. 26 alin. (5) din legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curții Constituționale sunt obligatorii erga omnes, rezultă ca excepția privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă este lipsită de obiect, urmând să fie respinsă ca vadit nefondata.

Urmează, de asemenea, să fie respinsă ca vadit nefondata și excepția privind dispozițiile art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii constante a Curții Constituționale.

Cu privire la dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, se constată că, prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificări în sensul că recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de către procurorul general, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 2 din același cod. În cauza, este de reținut ca părțile nu au pus în discuție constituționalitatea termenului de 6 luni, urmând ca, pe cale de consecința, să se respingă excepția cu privire la art. 330^1 din Codul de procedură civilă, fiind vadit nefondata.

Cat privește constituționalitatea art. 31 din Legea Curții Supreme de Justiție nr. 56/1993, se constată că, în realitate, se invoca neconstituționalitatea Hotărârii nr. 1/1995 a Curții Supreme de Justiție - Secția civilă, care nu poate face obiectul jurisdicției constituționale.

Potrivit prevederilor art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea nu se poate pronunța decât asupra dispozițiilor dintr-o lege sau dintr-o ordonanța de care depinde judecarea cauzei.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate invocată de Ratoiu Mihai și Ratoiu Lucia, în Dosarul nr. 70/1997 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă, privind:

- dispozițiile art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2 alin. (2), ale art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă; precum și ale art. 31 din Legea nr. 56 din 1993 a Curții Supreme de Justiție;

- dispozițiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă,

ca fiind lipsită de obiect.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 8 iulie 1997.

-----------------

prof. univ. dr. Lucian Stangu

Magistrat-asistent,

Claudia Miu