Decizia nr. 187/1998
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 alin. (6) din Legea învățământului nr. 84/1995
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 84/1995 24 iulie 1995 (prevederi anume) Legea învățământului
Are ca temei 2
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
- HG nr. 283/1993 21 iunie 1993 privind unele măsuri referitoare la desfășurarea învățământului în anul școlar (universita…
Lucian Mihai - președinte
Costica Bulai - judecător
Constantin Doldur - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Ioan Muraru - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stangu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 67 alin. (6) din Legea învățământului nr. 84/1995 , ridicată de Sasalovics Vilhelm în Dosarul nr. 15.154/1997 al Judecătoriei Cluj-Napoca.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15 decembrie 1998, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea la data de 17 decembrie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Prin Încheierea din 18 martie 1998 Judecătoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 , ridicată de Sasalovics Vilhelm.
Acesta a solicitat instanței de judecată ca, în contradictoriu cu Ministerul de Interne, să constate calitatea sa de licențiat în drept, diploma obținută anterior intrării în vigoare a
Legii învățământului nr. 84/1995 . În motivarea excepției se susține ca textul atacat retroactiveaza, incalcand astfel prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2).
Exprimandu-și opinia, instanța de judecată considera ca dispozițiile
art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995
sunt neconstituționale, dar nu în raport cu art. 15 alin. (2), ci cu art. 16 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări".
În temeiul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.
În punctul sau de vedere, Guvernul apreciază ca "excepția de neconstituționalitate este nefondata", deoarece textul criticat este constituțional atât în raport cu art. 15 alin. (2), cat și cu art. 16 alin. (1) din Constituție.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecătorului-raportor, susținerile autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituțională este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost legal sesizată.
Deoarece instanța de judecată, în opinia exprimată, a apreciat ca
art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995
este neconstitutional în raport cu art. 16 alin. (1) din Constituție, iar nu în raport cu art. 15 alin. (2) din Constituție, după cum susține autorul excepției, Curtea urmează sa sa pronunțe asupra textului legal atacat, prin raportare la toate aceste prevederi constituționale.
Articolul 67
alin. (6) din Legea nr. 84/1995
are următorul conținut: "Diplomele eliberate de instituțiile de învățământ universitar de lungă durata până în anul 1993 inclusiv sunt echivalente cu diploma de licență."
Examinând constituționalitatea acestui text, Curtea constata că nu sunt infrante prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece dispozițiile atacate nu retroactiveaza, ci dispun pentru viitor, recunoscând și absolvenților promotiilor de până în anul 1993 inclusiv aceleași drepturi ca și celor care au absolvit o instituție de învățământ superior începând cu anul 1994. Deci, ratiunea
art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995
este aceea de a recunoaște, pentru viitor, regimul desfășurării examenului de licență, stabilit prin Hotărârea Guvernului nr. 283/1993 privind unele măsuri referitoare la desfășurarea învățământului în anul școlar (universitar) 1993/1994, care stabilește în art. 43 și 44 condițiile finalizarii studiilor, precum și cele ale promovării examenului de licență.
Cat privește opinia instanței de judecată, conform căreia
art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995
contravine art. 16 alin. (1) din Constituție, pentru anul universitar 1994/1995 neexistand o prevedere legală de organizare a finalizarii studiilor, întrucât Hotărârea Guvernului nr. 283/1993 s-a aplicat numai pentru anul universitar 1993/1994, Curtea constata ca aceasta sustinere nu poate fi reținută, deoarece pentru anul universitar 1994/1995 a fost emisă Hotărârea Guvernului nr. 426/1994 privind unele măsuri referitoare la desfășurarea învățământului în anul școlar (universitar) 1994/1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 228 din 22 august 1994, hotărâre care a intrat în vigoare, asa cum prevede art. 3, "începând cu anul de învățământ 1994/1995". Potrivit acestui act normativ Hotărârea Guvernului nr. 283/1993 se aplică și pentru anul universitar 1994/1995.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 1, 2, 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 67 alin. (6) din Legea învățământului nr. 84/1995 , ridicată de Sasalovics Vilhelm în Dosarul nr. 15.154/1997 al Judecătoriei Cluj-Napoca.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 1998.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent, Doina Suliman
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.