Hotărârea nr. 32/2000
privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcția de Președinte al României
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Lucian Mihai - președinte
Costica Bulai - judecător
Constantin Doldur - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Ioan Muraru - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stangu - judecător
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Mariana Trofimescu - procuror
Cristina Radu - magistrat-asistent
La data de 5 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, Contestația nr. 332 din 3 noiembrie 2000, formulată de domnii Florin Gabriel Marculescu și Mihai Creanga.
Contestația privește înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcția de Președinte al României la alegerile din 26 noiembrie 2000 și formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 373D/2000.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, astfel cum a fost modificat prin
Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestația se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.
În motivarea contestației se susține ca domnul Ion Iliescu nu poate îndeplini funcția de Președinte al României întrucât a exercitat doua mandate și, prin urmare, nu are dreptul sa candideze, deoarece, conform
art. 10 din Legea nr. 69/1992 , "Nu pot candida persoanele care [...] au fost alese anterior, de doua ori, ca Președinte al României". Astfel, se arata ca domnul Ion Iliescu a candidat și a fost "ales de doua ori ca Președinte al României (prima oara în mai 1990 și a doua oara în luna octombrie 1992), ambele mandate fiind constituționale". Se apreciază ca, "în aceste condiții, candidatura domnului Ion Iliescu este ilegala" și se solicita "ca textele de lege invocate să fie aplicate în exact litera și spiritul lor și nu alterate și deformate prin interpretări abuzive, asa cum a procedat Curtea Constituțională".
Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul
art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992
pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu
art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992
pentru alegerea Președintelui României, apreciază ca singurul mandat de Președinte al României, în înțeles constituțional, este cel îndeplinit de domnul Ion Iliescu ca urmare a alegerilor din septembrie 1992. Se arata ca noțiunea de mandat de Președinte al României este utilizata prin
Legea nr. 69/1992 , adoptată în temeiul Constituției din anul 1991. De asemenea, se considera ca
este un act normativ cu caracter provizoriu și tranzitoriu, care se referă la unele prerogative ale funcției de Președinte al României, iar nu la noțiunea de mandat de Președinte al României. Rezultă ca motivul invocat în legătură cu numărul mandatelor exercitate până în prezent de domnul Ion Iliescu este nefondat. În consecința, se solicita respingerea contestației ca fiind neîntemeiată.
CURTEA,
analizând contestația prin raportare la prevederile Constituției și ale
pentru alegerea Președintelui României, cu modificările ulterioare, și vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 144 lit. d) din Constituție, ale
art. 26 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și ale art. 2 alin. (2) și ale
art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcția de Președinte al României.
Contestatorii susțin ca prin înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un nou mandat de Președinte al României sunt incalcate dispozițiile art. 81 alin. (4) din Constituție și cele ale
art. 10 din Legea nr. 69/1992
pentru alegerea Președintelui României.
Examinând aceste sustineri, Curtea retine ca, în legătură cu depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un nou mandat de Președinte al României, Curtea Constituțională, cu doua opinii separate, s-a pronunțat prin
Hotărârea nr. 3 din 24 octombrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 552 din 8 noiembrie 2000, în sensul că domnul Ion Iliescu a îndeplinit până în prezent un singur mandat de Președinte al României, și anume în perioada 1992-1996, corespunzător prevederilor art. 81 alin. (4) și ale art. 83 alin. (1) din Constituție.
Cele statuate de Curtea Constituțională prin
Hotărârea nr. 3 din 24 octombrie 2000
își mențin valabilitatea și în cauza de fața, întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței.
În contestație s-a mai susținut, de asemenea, obligația Curții de a face o aplicare stricta a dispozițiilor textelor de lege invocate, fără a le putea interpreta.
Aceasta sustinere este inadmisibila, fiind de principiu ca aplicarea unei dispoziții legale presupune interpretarea sa prealabilă. Prin urmare, invocarea
art. 10 din Legea nr. 69/1992 , întrucât se referă la nesocotirea art. 81 alin. (4) din Constituție, impune interpretarea textului legal menționat prin raportare la dispozițiile textului constituțional invocat. Pe de altă parte, chiar dacă s-ar face abstractie de un asemenea imperativ, socotindu-se ca ne aflam în prezenta unui simplu contencios electoral, având în vedere principiul necontestat al ierarhiei normelor juridice, este de la sine înțeles ca norma legală nu poate fi opusă normei constituționale.
În consecința, contestația care face obiectul prezentei cauze urmează să fie respinsă.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al
art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 2 alin. (2) și al
art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69/1992 , cu majoritate de voturi în privinta motivelor întemeiate pe dispozițiile art. 81 alin. (4) și ale art. 83 alin. (1) din Constituție,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României, contestație formulată de domnii Florin Gabriel Marculescu și Mihai Creanga.
Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent, Cristina Radu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.