Decizia nr. 193/2003

Costica Bulai - președinte

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Șerban Viorel Stanoiu - judecător

Ioan Vida - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Maria Bratu - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958

privitor la prescripția extinctiva, excepție ridicată de Societatea Comercială "Diamant" - S.R.L. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare.

La apelul nominal este prezent autorul excepției, prin avocat, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Reprezentantul părții prezente solicita admiterea excepției, arătând ca textul de lege trebuie considerat abrogat potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție.

Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea excepției și constatarea ca textul legal criticat este abrogat potrivit dispozițiilor art. 150 alin. (1), întrucât dispozițiile privind prescripția extinctiva privesc exclusiv raporturile dintre fostele organizații socialiste.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 13 noiembrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 4.821/2002, Tribunalul Satu Mare a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958

privitor la prescripția extinctiva, excepție ridicată de Societatea Comercială "Diamant" - S.R.L. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține ca textul de lege criticat nu-și găsește aplicabilitatea în raporturile dintre societățile comerciale, întrucât "Constituția României, prin art. 134 alin. (1), statorniceste ca economia României este o economie de piața. Ca atare, societățile comerciale sunt subiectii acestei economii de piața, ale carei trasaturi esențiale fiind concurenta, descentralizarea și caracterul privat al capitalului, nu se poate pune semnul egalității între acestea și fostele organizații socialiste care activau și erau subiectii unei economii centralizate, planificate, lipsite de concurenta și, mai ales, cu un capital integral de stat".

Instanța de judecată considera excepția ca fiind intemeiata, în sensul că dispozițiile

art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958

contravin textelor constituționale invocate de autorul excepției, iar pe de altă parte, textul criticat nu-și mai găsește aplicare în prezent, organizațiile socialiste fiind dispărute din economie.

Potrivit prevederilor

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile

art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului.

Guvernul considera ca excepția este intemeiata, urmând a se constată că dispozițiile criticate sunt abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție. Este evocata Decizia Curții Constituționale nr. 72/1994, prin care se constată că unele dispoziții ale

Decretului nr. 167/1958 , care faceau, tot asemenea, referire la raporturile dintre organizațiile socialiste, au fost abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție.

Avocatul Poporului observa ca dispozițiile

art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958

privitor la prescripția extinctiva sunt neconstituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:

Curtea Constituțională este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și celor ale art. 1 alin. (1), ale

art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată.

Critica de neconstituționalitate are ca obiect prevederile

art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958

privitor la prescripția extinctiva, al căror conținut este următorul:

"Prescripția se întrerupe:

a) [...]

În raporturile dintre organizațiile socialiste, recunoașterea nu întrerupe curgerea prescripției;"

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constata ca prin

Legea nr. 15/1990

unitățile economice de stat au fost reorganizate sub forma de regii autonome și societăți comerciale, astfel încât dispozițiile din

Decretul nr. 167/1958

referitoare la raporturile dintre organizațiile socialiste nu-și mai pot găsi aplicarea din moment ce acestea din urma au dispărut, ca subiecte ale raporturilor juridice.

De altfel, în acest sens s-a pronunțat Curtea prin Decizia nr. 72 din 5 iulie 1994, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 284 din 6 octombrie 1994, prin care, solutionand excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 , a admis excepția, constatând ca aceste dispoziții sunt abrogate potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție.

În temeiul acestor considerente, excepția de neconstituționalitate urmează să fie admisă, urmând ca în domeniul prescripției să se aplice normele privitoare la prescripția extinctiva care decurg din natura raportului juridic, în legătură cu care s-a născut litigiul.

Fața de cele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 150 alin. (1) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al

art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Comercială "Diamant" - S.R.L. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare și constata ca dispozițiile

art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958

privitor la prescripția extinctiva nu mai sunt în vigoare, potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție.

Definitivă și obligatorie.

Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Pronunțată în ședința publică din data de 13 mai 2003.