Decizia nr. 84/1998
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Hotărârea Uniunii Centrale a Cooperativelor Meșteșugărești nr. 7 din 15 mai 1992
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 2
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
- Hotărârea nr. 7/1992 4 septembrie 1992 (prevederi anume) pentru examinarea contestației formulata de domnul Voivozeanu Eugen cu privire la inregist…
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Ioan Muraru - președinte
Costica Bulai - judecător
Viorel Mihai Ciobanu - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stangu - judecător
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Victor Dan Zlatescu - judecător
Paula C. Pantea - procuror
Carmen Daniela Manea - magistrat-asistent
Pe rol, pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a prevederilor
art. 1 din Hotărârea Uniunii Centrale a Cooperativelor Meșteșugărești nr. 7 din 15 mai 1992 , invocată de Cucu Aglaia în Dosarul nr. 1.662/1997 al Tribunalului Tulcea.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12 mai 1998, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 19 mai 1998.
CURTEA,
având în vedere lucrările și actele dosarului, constata următoarele:
Tribunalul Tulcea, prin Încheierea din 14 octombrie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
art. 1 din Hotărârea Uniunii Centrale a Cooperativelor Meșteșugărești nr. 7 din 15 mai 1992 , invocată de Cucu Aglaia în Dosarul nr. 1.662/1997 al Tribunalului Tulcea.
În motivarea excepției se susține ca dispozițiile
art. 1 din Hotărârea Uniunii Centrale a Cooperativelor Meșteșugărești nr. 7/1992
contravin dispozițiilor art. 11, art. 20, art. 41, art. 43 și ale art. 134 alin. (2) lit. f) din Constituție.
Exprimandu-și opinia asupra excepției, instanța de judecată o considera inadmisibila.
În vederea soluționării excepției de neconstituționalitate, Curtea a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se arata ca, potrivit art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, instanța avea posibilitatea sa aprecieze ca excepția ridicată este inadmisibila, având posibilitatea sa o respingă printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională.
De asemenea, se arata ca, asupra competentei sale materiale, Curtea s-a mai pronunțat prin: Decizia nr. 37 din 6 iulie 1993, Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, Decizia nr. 126 din 22 octombrie 1996 și Decizia nr. 146 din 4 decembrie 1996, "iar soluția de principiu data cu prilejul pronunțării în aceste dosare rămâne valabilă și pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate" invocate în cauza.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului și dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:
Articolul 144
din legea fundamentală, în care sunt enumerate atribuțiile Curții, la lit. c) prevede că aceasta hotărăște asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea legilor și ordonanțelor, dispoziție preluată și de art. 23 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Aceste dispoziții sunt de stricta interpretare.
Actul atacat de autoarea excepției nu face parte din categoria celor care pot face obiectul controlului de constituționalitate în sensul art. 144 lit. c) din Constituție, astfel ca excepția urmează a fi respinsă ca inadmisibila, avându-se în vedere și practica jurisdicțională a Curții Constituționale în materie, asa cum se susține și în punctul de vedere al Guvernului.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 1 din Hotărârea Uniunii Centrale a Cooperativelor Meșteșugărești nr. 7 din 15 mai 1992 , invocată de Cucu Aglaia în Dosarul nr. 1.662/1997 al Tribunalului Tulcea.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 mai 1998.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof.univ.dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Carmen Daniela Manea
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.