Decizia nr. 353/1997
referitoare la excepția de neconstituționalitate a art. 330 și a art. 330^1 din Codul de procedură civilă
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Decizia nr. 73/1996 4 iunie 1996 (prevederi anume) referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 330, ale art. 330^1, …
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Muraru - președinte
Costica Bulai - judecător
Mihai Constantinescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Victor Dan Zlatescu - judecător
Raul Petrescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Darian Adina Viorica Michaela împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 septembrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 septembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 16 ianuarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 2.748/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330 și a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimata-reclamanta Darian Adina Viorica Michaela.
Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate ca vadit nefondata, având în vedere practica sa jurisdicțională, asa cum rezultă din Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, și Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Împotriva deciziei sus-menționate intimata-reclamanta Darian Adina Viorica Michaela a declarat recurs, în termen legal, fără însă a-l motiva.
În raport cu dispozițiile art. 16 și ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1, art. 303 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, Curtea constata ca recursul declarat este nul, deoarece, deși declarat în termen, nu a fost motivat.
În temeiul art. 306 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța nu a reținut nici un motiv de recurs de ordine publică cu privire la decizia care face obiectul recursului.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Constata ca recursul declarat de Darian Adina Viorica Michaela împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997
este nul, fiind nemotivat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 1997.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent Doina Suliman
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.