Decizia nr. 642/1997

Nicolae Popa - președinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Claudia Miu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimata-reclamanta Bucsan Alexandrina în Dosarul nr. 3.373/1995 aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție - Secția civilă.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10 decembrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 24 aprilie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 3.373/1995, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimata-reclamanta Bucsan Alexandrina.

Din concluziile scrise, depuse la dosar, rezultă ca excepția a fost ridicată și cu privire la dispozițiile art. 31 din Legea nr. 56/1993 a Curții Supreme de Justiție, însă, deși în încheiere se menționează aceasta excepție, nu rezultă ca instanța s-a pronunțat asupra admisibilității sale.

În motivarea excepției se susține ca dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 131 alin. (1) din Constituție.

Exprimandu-și opinia, instanța de judecată apreciază ca excepția este neîntemeiată.

În scopul soluționării cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepția de neconstituționalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicțională a Curții.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului și dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, republicată constata următoarele:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea este competența să soluționeze excepția referitoare la dispozițiile art. 330 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă.

Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea Constituțională a constatat ca dispozițiile art. 330 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. În același sens este practica jurisdicțională ulterioară a Curții.

Având în vedere ca în speta nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii jurisdicționale în materie, iar argumentele ce au fundamentat deciziile mai sus menționate subzistă și în aceasta cauza, urmează să fie respinsă, ca fiind nefondata, excepția de neconstituționalitate ce vizează dispozițiile legale atacate pe calea excepției de neconstituționalitate.

Cat privește constituționalitatea art. 31 din Legea nr. 56/1993, este de reținut ca, în realitate, se invoca neconstituționalitatea Hotărârii nr. 1/1995 a Curții Supreme de Justiție - Secțiile Unite, care nu poate face obiectul controlului de constituționalitate.

Chiar dacă critica de neconstituționalitate ar viza direct dispozițiile art. 31 din Legea nr. 56/1993, nici în acest caz excepția nu este admisibilă, întrucât soluționarea cauzei nu depinde de aceasta dispoziție legală.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimata-reclamanta Bucsan Alexandrina în Dosarul nr. 3.373/1995 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 1997.