Decizia nr. 845/2006
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 146/1997 24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Șerban Viorel Stănoiu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Ion Tiucă - procuror
Daniela Ramona Marițiu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Ana Cristina Nițescu, prin reprezentantul legal Maria Igiescu, în Dosarul nr. 21.202/2/2005 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și de Leon Nica în Dosarul nr. 3.048/2/2006 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
La apelul nominal răspunde Nica Leon, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.682D/2006 și 1.848D/2006, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor.
Nica Leon este de acord cu conexarea dosarelor.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor.
Curtea, în temeiul
art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 1.848D/2006 la Dosarul nr. 1.682D/2006, care este primul înregistrat.
Leon Nica solicită admiterea excepției de neconstituționalitate arătând că dispozițiile
sunt neconstituționale, încălcând liberul acces la justiție.
Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele:
Prin Încheierea din 17 aprilie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 21.202/2/2005, și Încheierea din 6 iunie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 3.048/2/2006, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Ana Cristina Nițescu, prin reprezentantul legal Maria Igiescu, și de Nica Leon.
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile legii criticate contravin prevederilor art. 1 alin. (3), art. 4 alin. (2), art. 16 alin. (1) și (2), art. 20, 21, 52, 53, 54, 57, 61, 82, 102, 108, 115, 131, 135 și 154 din Constituție.
Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.
În conformitate cu dispozițiile
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.
Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens face referire la jurisprudența în materie a Curții Constituționale.
Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, făcând referire la jurisprudența în materie a Curții Constituționale.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului și Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2) și ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
Obiectul excepției de neconstituționalitatea îl constituie dispozițiile
privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, cu modificările și completările ulterioare.
În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor art. 1 alin. (3), art. 4 alin. (2), art. 16 alin. (1) și (2), art. 20, 21, 52, 53, 54, 57, 61, 82, 102, 108, 115, 131, 135 și 154 din Constituție.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că
a mai format, atât în întregul său, cât și pe articole, obiectul controlului de constituționalitate prin raportare la art. 1 alin. (3), art. 4 alin. (2), art. 16 alin. (1) și (2) și la
art. 20, 21, 53, 57, și 154 din Constituție. Astfel, prin Decizia nr. 427 din 25 mai 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 5 iulie 2006,
Decizia nr. 453 din 20 septembrie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 943 din 21 octombrie 2005,
Decizia nr. 423 din 21 octombrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 51 din 14 ianuarie 2005,
Decizia nr. 215 din 6 mai 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 545 din 18 iunie 2004,
Decizia nr. 262 din 17 iunie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 620 din 8 iulie 2004,
Decizia nr. 47 din 4 februarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 131 din 28 februarie 2003,
Decizia nr. 343 din 18 septembrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774 din 5 noiembrie 2003, Curtea a respins excepțiile de neconstituționalitate privind dispozițiile
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în aceste decizii își păstrează valabilitatea și în cauza de față.
De asemenea, Curtea constată că dispozițiile art. 52, 54, 61, 82, 102, 108, 115, 131 și 135 din Constituție, invocate de autorul excepției, nu au incidență în cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Ana Cristina Nițescu, prin reprezentantul legal Maria Igiescu, în Dosarul nr. 21.202/2/2005 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și de Leon Nica în Dosarul nr. 3.048/2/2006 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2006.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Daniela Ramona Marițiu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.