Decizia nr. 178/1997

Nicolae Popa - președinte

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Doina Suliman - magistrat-asistent

-----------

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 12 martie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 3.699/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă și ale art. 31 din Legea nr. 56/1993, invocată de intimata-reclamanta Cimileac Victoria.

Din examinarea concluziilor scrise depuse de autoarea excepției, rezultă ca aceasta privește și dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, fără însă sa o motiveze în raport de prevederile constituționale.

În motivarea excepției se susține ca dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă contravin prevederilor art. 123 alin. (2) și ale art. 131 alin. (1) din Constituție.

Exprimandu-și opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanța suprema apreciază ca excepția privind art. 330 din Codul de procedură civilă nu este intemeiata, iar art. 31 din Legea nr. 56/1993 nu este incident în cauza.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile atacate raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate a art. 330 și art. 330^1 din Codul de procedură civilă.

Asupra constituționalității art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale.

Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii constante a Curții Constituționale, excepția privind art. 300 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca vadit nefondata.

În ceea ce privește art. 330^1 din Codul de procedură civilă, asa cum a fost modificat prin Legea nr. 17/1997, Curtea constata că nu încalcă nici o dispoziție constituțională, excepția fiind vadit nefondata.

Asupra constituționalității acestor dispoziții Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca vadit nefondata, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 și ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Cimileac Victoria în Dosarul nr. 3.699/1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 4 iunie 1997.